WTF, Moldova!???

Referendum: Votez CONTRA! Contra Ţarului şi a poporului!

2010-08-14T11:33:00.000+03:00

Referendum: Votez CONTRA! Contra Ţarului şi a poporului!

Moto 1: "Fiecare popor îşi merită conducerea pe care o are", Joseph de Maistre
Moto 2: "Fiecare popor îşi are conducătorii care pe el îl au" (“Каждый народ имеет то правительство, которое его имеет”), folclor

În primul rând vreau să clarific din start că aici prin popor subînţeleg majoritatea lui, nu poporul în general sau pe fiecare în special. Majoritatea - mulţimea sau masa, acea pe care eu nu mă sfiiesc să o numesc gloată, turmă naivă, credulă şi pe-alocuri proastă (de bună conştiinţă sau prostiţi de democraţi şi comunişti în ultimii 20 de ani şi de bolşevici din 1940 încoace), acea majoritate despre care Gustave le Bon scria “Mulţimile psihologice sunt credule, sunt capabile să accepte afirmaţiile cele mai neverosimile; de aceea, ele pot fi manipulate acţionându-se asupra imaginaţiei lor. Ca urmare a credulităţii lor, mulţimile sunt uşor excitabile şi nu pot fi convinse prin argumente”. Poporul nostru este iscusit în artă, în meşteşugării, în tehnologii moderne, în vinificaţie şi viticultură, în construcţii, etc. numai nu prea, cu părere de rău, în ale politicului… Însă acest popor nu va pierde nici o ocazie să îşi spună şi el cuvântul greu şi atunci când trebuie şi atunci când nu trebuie, şi atunci când cunoaşte despre ce e vorba şi atunci când doar crede că ştie ce face. Nu e excepţie nici când merge vorba despre alegerea formei de guvernare a statului: republică prezidenţială sau parlamentară, măcar că mult-stimatul popor nu ştie cam nici cât negru sub unghie ce e una şi ce e cealaltă.

Poporul, desigur că va vota pentru opţiunea prezidenţială, fiindcă aşa suntem noi, mai mult asiaţi sau ce doriţi numai nu europeni. Noi (poporul) vrem un tătuc ce să ne poarte grijă, să fie frumos (să-l punem icoană la perete), să ne dicteze cine suntem, cu cine vom prieteni, ce vom mânca, ce trebuie să facem, cu ce să ne ocupăm, etc… Noi vrem un Ţar, un bun orator, fie că a învăţat pe la Sorbona (adică “s-a frezat pe la Paris” vorba lui Eminescu) fie că vorbeşte bădărăneşte aşa ca noi, ca majoritatea, noi vrem un brigadir puternic care “va da la bot la toată ţara dacă trebuie”. Noi nu vrem un organ competent care să exercite actul guvernării prin control parlamentar şi responsabilitate colectivă a partidelor aflate la guvernare. Pe noi, poporul, nu ne interesează argumente, pe noi ne interesează să fim puternici prin ceea că vom vota un “preşedinte puternic” (“Asta EU! EU! Eu l-am votat!!!” o să se laude poporul pe la colţuri, crâşme, baruri, pieţe, stroikă şi etc…). Aşa că, soarta referendumului şi a ţării e, ca şi cum, deja stabilită.

Eu o să votez la referendum CONTRA. Contra unui “preşedinte puternic”, contra ţarului, contra unui nou Snegur care a fost “preşedinte puternic” slab şi a cedat mai toate cuceririle renaşterii naţionale din 1988-92, care a semnat pactul de aderare a Moldovei la CSI şi care tremura la orice adiere de vânt dinspre Moscova. Votez CONTRA unui nou Lucinschi care a închinat ruşilor tot ce nu a reuşit Snegur, care a împărţit statul businessmenilor săi apropiaţi şi nu în ultimul rând fecioraşului său. Votez CONTRA unui nou Voronin ce a depus tot efortul să îi întreacă la contraproductivitate pe primii doi şi să aducă ţara la sapă de lemn. Şi toate astea s-au făcut cu mandatul măriei sale poporul! Aaaa... Voronin nu a fost ales direct de către popor? Ei şi mare treabă – a fost ales de popor indirect, că dacă era sufragiu direct tot pe el făcea preşedinte poporul, şi în 2001 şi în 2005, ridicaţi sondajele şi datele CEC-ului de-atunci.

Votez CONTRA monarhiei unui preşedinte, votez CONTRA iminentului palmares al Moldovei de a se înscrie în rândul bravelor republici prezidenţiale precum Belarus, Venezuela, Argentina, Bolivia şi alte ţări din America de Sud si aproape toate ţările din Africa. Votez CONTRA unui om care să personifice întreaga naţiune şi teritoriul ţării (articolul 77 din Constituţie) şi care să decidă după bunul plac trimiterea trupelor in Irak sau Afganistan contrar voinţei aceleiaşi majorităţi, însă exprimată cu întârziere, aşa că nu speculaţi cu exemplul SUA – halal de democraţie ca la ei. Nici în Franţa treburile nu stau deloc mai bine, cu necontenite greve sindicale, proteste studenţeşti din cauza acţiunilor unuia Sarkozy, desemnat de popor preşedinte, acţiuni ce sunt diametral opuse promisiunilor electorale.

Votez CONTRA din motivele sus-numite, rezultă că VOTEZ CONTRA POPORULUI – aşa să fie! Şi aici mă distanţez de acest popor care în proporţie de peste 40 la sută vrea înapoi în URSS, şi încă vre-o 20 la sută se vor mai găsi să voteze asta în cazul unui alt plebiscit pe tema dată. Votez CONTRA poporului care a sărit în capul inamicului public Brega, fiindcă acela a atins icoana sfântă a primarului general de la sobele multora! Pe popor nu îl interesează dacă îşi exercită competent acel primar general funcţiile sau cu ce se ocupă el în timpul serviciului, pe popor îl interesează că primarul acela e tânăr şi frumos, e patriot, e “de-al nostru”.

Păi cum, naiba, să încredinţez eu acestui popor soarta de a decide forma de guvernare a statului!? Eu nu pot, însă o gaşcă de prezidenţiabili puternici … în populism şi demagogie o pot face, aşa că, DRAG POPOR, votez CONTRA, CONTRA POPORULUI!

Votez CONTRA nu pentru că sunt un adept latent sau deschis al parlamentarismului. Are şi acesta neajunsurile lui, însă e mai bun ca prezidenţialismul la general, şi pentru Moldova în special. Într-un parlament puternic se vor găsi permanent câte un Colesnic sau Pavlicenco sau Susarenco sau Belcencova care se vor dezice de acele partide ce o iau razna, în parlament e mai probabil instituirea unui control reciproc, sănătos şi productiv al fracţiunilor guvernante şi de opoziţie. Într-un stat parlamentar unele iniţiative prea extravagante ale unui premier Filat pot fi mai uşor controlate şi ajustate de un parlament, decât constatarea tacită a scăpărilor unui “preşedinte puternic” gen Filat, Lupu sau Voronin lipsite de orice control. Până acum noi nu am avut un regim parlamentar de guvernare, fiindcă, de-facto, am avut acelaşi prezidenţialism, doar cu label de “parlamentarism”. PCRM (+PPCD) au compromis sistemul parlamentar de guvernare, dar în pofida acestui fapt, optez totuşi pentru parlamentarism aşa ca în Germania, Italia, Spania, Estonia şi alte ţări din Europa, de-a acolo unde poporul nostru are iluzia că tinde!

În fine eu VOTEZ CONTRA, poporul VOTEAZĂ PENTRU – ce va vota majoritatea aceea şi vom avea, asta e legea democraţiei – dictatura poporului, dictatura majorităţii.

P.S. Bine ai revenit şi felicitări tovarăşe Lucinschi, ce nu ai reuşit tu în 2000 vor reuşi urmaşii tăi în 2010!

E bal constituțional?

2010-07-14T13:20:00.003+03:00

Toată lumea s-a comutat de pe CM2010, inundații şi decrete pe balul (alții zic picnic, petrecere) şi frigăruii neconstituționali organizați de dracu-ştie ce angajați, că așa şi nu i-am înțeles de-ai cui mai sunt, dar care pretind că sunt de la KK – Kurtea Konstituțională (iaka eu îs mai osobennyi şi nu vreau să scriu „CC”, in genere as scrie KKT, deoarece accentul cade pe T). Toți scriu despre asta, numai eu (simplu tractorist) stau şi tac căci am mult de lucru, dar am jertfit cu pauza de masă (o să mănânc tocmai seara ceva, numai nu frigărui că nu am de unde).
Idealiștii scriu așa - http://blogulluivalentyn.blogspot.com/2010/07/calaii-au-iesit-la-picnic-in-plin.html
Alex Cozer (care pretinde că îl poate influenţa pe prim-ministru) scrie așa - http://analizemd.blogspot.com/2010/07/un-mic-sfat-pentru-domnul-prim-ministru.html
Vitalie Sprânceană – scurt pe 2oi - http://www.spranceana.com/fiind-baiet-paduri-cutreieram-cu-masinile-de-serviciu-ale-curtii-constitutionale-1297.html
La fel de concis şi Vitalie Braniște - http://www.curatmurdarsrl.com/uncategorized/petrecere-cici.html
Ion Grosu a scris cel mai aproape de părerea mea - http://www.iongrosu.com/2010/07/padurea-constitutionala.html

Şi în fine, ale mele, modeste şi naive, 3 kopeici:
Nu vreau să îi critic pe petrecăreții de eri, să le dau aprecieri, etc., că ii înjură şi ii iau în derâdere cui nu îi e lene. Eu am doar ÎNTREBĂRI!
1.    Unde sunt documentele ce confirmă ca acei angajați de la KK fac recuperări anume atunci!? Mă interesează asta, fiindcă acele persoane sunt plătiți din banii proștilor ca mine ce lucrează ca boii 12-16 ore din 24 şi plătesc impozite de mii de lei la stat (STAT – animala care stă toată ziua şi nu face nimic, numai mănâncă, de aceea așa şi se cheamă, de la a sta[DEXul Planetei-Moldova])
2.    Unde e SEPARAREA PUTERILOR ÎN STAT!? Ce are puterea juridică (KK, dacă nu greșesc face parte din ea) cu cea legislativă (Parlamentul) de fac împrumuturi de mașini reciproce?
3.    Oferă parlamentul servicii de chirii auto şi pentru simpli muncitori, ce au nevoie să aducă un sac de cartofi de la nord la centru ca să nu moară de foame la iarnă sau sinistraților pentru transportarea bunurilor salvate de inundații?
Aștept răspuns de la specialiști in domeniu şi organe competente!

FAC APEL LA TOŢI!
La bloggerii, jurnaliști, oameni de rând, ş.a. care pot formula o întrebare oficială, o petiție etc.
Hai să dăm mână cu mână şi să bombardăm instituțiile abilitate cu mail-uri, scrisori pentru a scoate din ei explicații, de exemplu:
Parlamentul – ale lor sunt mașinile
Ministerul Justiției – când termina de postat pe Facebook foto-sesiunea de la inundații, poate se apucă de capul KK (daca sunt abilitați, că doar cam tot de justiţie e vorba)
CCCEC (Centrul pentru combaterea crimelor economice şi corupţiei) care a promis că va da la bot la toata ţara dacă trebuie – poate se apucă şi de acest caz.
Şi in fine KK – dacă nu de căutat adevărul, măcar de a le aduce aminte că în Moldova mai trăiesc oameni.

Un mic P.S. Dacă cuiva i se pare ca titlul postării sună cam haios sau indecent când îl citești repede, să știți ca nu am avut nici o intenție premeditată în acest sens. Doar pe urma am observat şi am văzut ca astfel e chiar mai bine, dă o doză de expresionism şi asta ;).

World Cup 2010. Gata! S-a terminat luna de miere :) :(

2010-07-12T09:59:00.000+03:00

Ura, în sfârșit, şi din păcate, s-a terminat luna de miere a microbiștilor, jurnaliștilor, bloggerilor, tractoriștilor, juriștilor, programatorilor, mecanizatorilor, etc… - Campionatul Mondial de Fotbal „South Africa 2010”. S-au terminat conquista spaniolă, visurile neîmplinite ale germanilor şi olandezilor, urletul duios al vuvuzelelor şi misiunea super-agentului secret al CNI (Centro Nacional de Inteligencia, alias serviciile secrete spaniole) cu numele de cod “Caracatița PAUL”. Pentru unii s-a terminat cu lacrimi (gata, nu o sa mai avem așa spectacole), pentru alții cu bucurii (in sfârșit, ne vom apuca şi noi de lucruri serioase după o lună de beţie colectivă), dar viața continua.
Gata băieți, ieșim din matrix şi revenim din luna de miere la anul de glod!!! Revenim fiindcă mu-u-u-u-ult glod vom avea de călcat şi frământat în acest an – Moldova e sub ape (IMPLICA-TE!), vin alegerile, rușii căută otravă moldovenească de poamă şi nicidecum nu se pot otrăvi cu ea, ne mănâncă şpionii străini, unii ne betonează de vii în timp ce alții strică cimentul cu totul în alta parte şi multe-multe alte minuni se întâmpla în patria noastră. La treaba! Blogul lui Cozer deja şi-a schimbat eri veşmântul de paradă în salopeta de zi cu zi a luptătorului pentru adevăr (taman când eu citeam ultimul post de-acolo pe la ora 1 noaptea).
Eu cred că, dacă “Caracatița PAUL” va veni cu o noua misiune specială în Rep. Moldova să prezică rezultatele alegerilor şi referendumului, atunci va suferi un fiasco total şi va fi nevoit sa plece la pensie, totuși suntem tara minunilor, așa că păziți caracatițele de moldoveni!

SUPER-Oferta: Aderari angro la PLDM!

2010-07-09T12:23:00.002+03:00

SUPER-Ofertă: Aderări angro la PLDM!

Din ultimele evenimente urmărite pe eșichierul politic autohton am observat că PLDM stă cel mai bine cu Marketingul, chiar mai bine ca PD, care oferă mii de lei pentru articole jurnalistice la comandă. Ultima super-oferta de la ei sună cam așa “Aderă acum la pachet: Vino tu şi mai ia cu tine şi 150 de prieteni-celebrităţi şi vei beneficia de favoruri şi bonusuri în protejarea afacerii personale. Promoția este limitată în timp – până la începerea campaniei electorale!”. Despre reușita acestei acțiuni vorbește faptul că după activiștii societarii civile, consilierii locali, oameni de afaceri, oameni delovyie (Butmalai & Ko), intelectuali şi intelighenția, rectorii (universitarilor de stat) la PLDM au mai aderat eri angro circa 150 de sportivi de performanta.

Dacă totuși să o iau mai serios (şi, desigur, subiectiv), intr-un comentariu de pe un blog deja mi-am exprimat pe scurt opinia despre aderarea rectorilor: Rectorii nu mai reprezintă o elită intelectuală. Unii din ei poate şi sunt БИЧ (Бывший Интелигентный Человек), adică ex-elita intelectuală, dar astăzi ei reprezintă mai mult o parte a elitei de “afacere”. Universitățile demult s-au dus cu cohorta din lumea academică în cea de business, în mare parte datorită acestor falnici rectori. Această proffeSSură umilă şi până acum era pusă bine-mersi cu toți puternicii ai momentului: Rusnac, ex-ul de la USM, a întrat cândva în clica lui Voronin, iar Ion Bostan de la UTM (poreclit de către komsomoliştii de la politehnică „van Basten”) a fost un pic cu comuniștii după 2001, dar nu prea era valorificat acolo şi a sărit în barca BMD-ului în 2005, dar îndată după alegeri a devenit prieten bun cu “savantul” Stepaniuc care, întâmplător sau nu, a fost preşedinte al Comisiei pentru cultură, ştiinţă, educaţie, tineret, sport şi mijloace de informare în masă în 2005-2008. Toate acestea pentru ca acuma şi Bostan şi alții sa treacă în barca lui Filat. De ce au aderat? Simplu! Să işi protejeze afacerea + puţină lingușire şi nițel de PR personal!

Încă mai emblematică şi în același timp simptomatică, legată de aderarea sportivilor, este declarația lui Juravschi, precum că sportivii nu întra în politica pentru a face politica. Păi nici sport în PLDM cred că nu o sa facă, fiindcă, per-ansamblu, sport ei nu prea fac nici în sfera sportivă – rezultatele de la ultimele competiții internaționale sunt exhaustive. Cireașa de pe tort este comportamentul lui Igor Dobrovolski – antrenorul de la FC „Dacia”, club care în aceeași zi avea de discutat un meci serios internațional (şi l-a discutat cu un succes supt din deget şi cam deloc performant). La întrebarea de ce a aderat la PLDM ex-campionul olimpic a răspuns SCURT, CLAR şi CUPRINZATOR şi GENIAL în acelaşi timp - „m…” şi atât! Va fi interesant de urmărit ce roluri vor avea, cum vor distribui capitalurile (de imagine, politice şi financiare) şi cum se vor impăca între ele toate aceste tabere în sânul aceluiași partid. Un prim astfel de rezultat a fost plecarea scandaloasă a scriitorului Traian Vasilcău din PLDM.
Cine vor fi următorii? Cine va pleca sau va adera cu tam-tam şi cu fanfare? Eu pot presupune că eventuali aderenţi noi, atâta timp cat promoția e încă valabila, ar putea fi starurile show-biz-ului nostru, starurile TV şi … armata tot mai crescătoare şi mai impunătoare a bloggerilor (Nu? ;-) ).

Asta e MOLDOVA (This is NOT Sparta)..!

Biserica se baga în politica, spațiul academic tot, cei de la anticorupție la fel „dau la bot la toată ţara” dacă ii va trebui lui Filat, bețivanii fără de permis la volan tot se baga în politica, tamponând mașinile „kamunistilor” … numai sărmanii pădurari sunt lipsiți de către prim-ministru de acest drept fundamental – de a inhala şi inspira puțin şi ei din narcoticul politiK!
Si la urma același laitmotiv – „Just Business! Nothing Personal!”

Cat de KON4ENNYIE sunt rusii... americanii si europenii

2010-07-06T00:48:00.002+03:00

Cât de KON4ENNYIE sunt ruşii... americanii şi europenii

Uite că recent m-am făcut şi eu cu blog, in care mi-am pus scop să mă dau cu părerea la diferite chestii ce ne înconjoară in patria noastră mult-adorată şi foarte “iubita” – RepubliKa of-of-uooof Moldova. Însă aşa cum trăiesc în *** (3 litere ruseşti sau 4 moldoveneşti), ci nu în SUA şi nici nu în UE, sunt nevoit să muncesc 12 sau 16 ore din 24 (la un careva zavod de traktoare) şi nu îmi mai ajunge timp pentru a scrie pe acest amărât blog, ditamai să mai citesc ştirile sau alte bloguri, nu mai zic de o careva autoinstruire culturală, spirituală, morală, etc…
DAR… uite ca deunăzi am vizionat un film documentar rusesc, ce nu m-a lăsat indiferent, un film montat (în sensul direct şi figurat al cuvântului) după scenariul celebrei (celei mai preferate a mea) piese artistice “Godfather” (“Крестный отец”), un film despre “ultimul dictator al Europei” (aşa cum îl numea presa “democratică” occidentala) din Belarus – Alexander Lukashenko. Acest film, ce se numeşte in rusa “Крестный батька”, unde “батька” o fi însemnând ceva de genul al nostru “tătuka, boss, shefu, nacialinik”, poate fi vizionat aici: partea 1, 2, 3. Lucrarea e prezentată de un post TV rusesc, ce se dă drept democratic şi independent, pe nume “НТВ”, unde cu lux şi amănunt sunt prezentate toate crimele odioase, omorurile la comandă politică, dispariţii de oameni, scheme frauduloase economice internaţionale şi alte atrocităţi săvârşite de tiranul belarus.
După vizionare mi-au dat in gând următoarele idei (deja nuştiu pentru a câta oară)… Cât de KON4ENNYIE (terminaţi, degradaţi moral) sunt ruşii (şi aici atenţie!!! când ma refer la acest toponim/etnonim - ma refer la CONDUCEREA acelei entităţi şi SLUGOII lor de toate rangurile, începând cu cinovnicii din administraţii şi terminând cu preSSa “echidistanta” şi “imparţiala”, de genul “НТВ”-ului rusesc, şi nicidecum la poporul simplu) şi tot aici … cat de KON4ENNYIE sunt şi europenii şi americanii de rând cu rusii laolaltă.
Vă sfătui tuturor să priviţi acest film şi să vedeţi ce de cinici (in limbajul corectitudinii politice ei se numesc “pragmatici din punct de vedere geo-strategic”) sunt cei sus- menţionaţi. Ruşii au stat alături de Lukashenko in ultimii 15-17 ani, l-au ajutat să se ridice de la un simplu populist şi demagog la preşedinte de tara, care a sufocat orice veleităţi democratice începute de Stanislav Shushkevich, iar apoi a recurs la lichidarea fizică a oponenţilor sai (politici, economici şi … criminali). Ei, in tot acest timp, dându-i cu o mână sfaturi utile şi armament pentru anihilarea concurenţei din orice domeniu nu o fi ea, cu cealaltă mână strângeau materiale compromiţătoare la adresa lui. Ei astăzi o fac pe democraţii şi ne prezintă materiale “senzaţionale” - toate crimele săvârşite in acest răstimp.
Eu îmi pun întrebarea – “Dragilor” şi “stimaţilor” democraţi impreialişti, unde aţi fost până acum? Unde aţi fost aceşti 10-15 ani când lumea dispărea de pe străzi şi murea subit prin spitale sau pe sub garduri in Minsk (sau acelaşi Tiraspol)? Răspunsul dat de ei este simplu – “noi am tăcut şi am strâns kompromat [materiale compromiţătoare]”, fiindcă ruşii (conducerea şi slugoii) sunt oameni fără scrupule, care oricând vor susţine un tiran şi vor sacrifica zeci, sute sau mii de vieţi omeneşti pentru un careva avantaj geopolitic la propriile graniţe, pentru propriul bine.
Acelaşi lucru, din păcate, se refera şi la europeni şi americani. Pe aceştia dacă şi ii preocupă soarta oamenilor simpli, apoi numai pe cea a propriilor cetăţeni (acelor din statele imperialiste ale UE sau SUA – civilizaţia, nah..!), şi nici într-un caz soarta simplilor muritori de rând, precum noi moldovenii (mă refer la apartenenţa statală , ci nu etnică) sau ei belaruşii, ucrainenii ş.a.m.d.
Ruşii întotdeauna vor da cu o mână şi vor lua cu două de la acei ce li se închina pe când deţin puterea în ţările vecine şi întotdeauna vor susţine o careva forţă de la guvernare, stimulând-o la diferite nelegiuiri şi şantajând-o simultan. Iar când va fi momentul necesar va oferi turmei (gloatei) multe dar proaste cotlete pe tavă. Atunci când gogoaşele nu vor mai merge ele vor fi retrase frumos înapoi, cerând-uni-se scuze şi oferind-uni-se ceva in loc la desert - aici ar fi cazul să ne aducem aminte de o serie de filme compromiţătoare la adresa liderului transnistrean Igor Smirnov, realizate de postul TV al lui Putin (Телеканал "РОССИЯ"-РТР) in perioada 2002-2003 – perioada agoniei romanului de dragoste dintre Putin şi Voronin, atunci când chiar Smirnov a picat in dizgraţie, ca mai apoi să fie reabilitat în fata telespectatorului rus, iar Voronin călcat in picioare in favoarea mult mai simpaticilor Urecheanu şi Braghiş.
Şi mai accentuez odată despre europeni şi americani. Atunci când rusii s-au cam săturat să investească bani aiurea în Belarus (fiindcă ultimii prea mult ezitau la recunoaşterea internaţională a Abhaziei şi Osetiei, plata pentru gaz şi petrol, uniunea interstatală Rusia-Belarus şi altele) s-au apucat serios de capul lui Lukashenko şi au început să îl îngroape prin toate mijloace posibile. Dar in apărarea bravului “tătuk” s-au avântat UE şi SUA, care îi susţin în continuare crimele, investind mulţi-mulţi euro şi dolari in Minsk, însa deja cu un scop "măreţ" – lupta împotriva RuSSiei! Dacă vă uitaţi la film vedeţi cum in diferite perioade unii călăi ai tiranului de la Minsk, picând în dizgraţie, au găsit refugiu sau in Europa sau la Washington. Halal de asa democraţii euro-atlantice..!
Noi, însa, trebuie să învăţam un lucru – supravieţuirea unui stat mic, ca Rep. Moldova sau Belarus sau Ucraina sau republicile din Caucaz se bazează pe jocul intre contradicţiile statelor mari, dar şi pe efortul intern. Ce e efortul intern – e aportul fiecăruia de zi cu zi la consolidarea societăţii autohtone – unul prin o afacere de succes, altul fiind un bun profesionist în domeniu (fie la construit tractoare, fie în domeniul IT, fie în aceeaşi jurnalistica, etc). O singură remarcă - numai nu prin implicarea nechibzuita în politică, unde îl susţinem fierbinte pe cineva, fie el de culoare verde, roşie sau albastră cu trei trandafiri, îl susţinem cu inima, ci nu cu capul, pentru a-l face mâine-poimâine un Lukashenko al Moldovei crescut şi alimentat de struţo-cămila ruso-euro-americană. Şi să fim atenţi la diferiţi "fraţi" fie ei de la răsărit sau fie de la apus.

P.S. WTF, Moldova!??? Ce nu îţi mai ajunge şi ţie!? Cotlete, decrete, confete sau gaz şi chiuvete (chiuveta - asta e santehnikă ieftină şi bună din Belarus)!??? Toată această (geo)politică nu e decât doar Business, nothing personal!

P.P.S. Unii vizitatori mi-au reproşat că am greşeli gramaticale şi ortografice în post-uri – ei şi dă-le naibii, că principalul e gândul, ci nu forma, mai ţinând cont ca am în cap 1-2 litri de C2H5OH (de altfel nu eram să fiu sincer şi să scriu acest bred – totuşi sunt simplu proletar, nu gazetar sau intelectual ;) )

Bazar-vokzal cu Ministerul Finantelor

2010-06-25T11:11:00.002+03:00

Bazar-vokzal cu Ministerul Finanțelor

Recent am primit prin poștă un aviz de plată – impozit pe bunurile imobiliare. Aşa cum prima oară am văzut o astfel de chitanță (pînă acum auzisem de acest impozit pa la radio și la TV) și suma nu era prea mare, am decis sa o achit și să mă fac și cu un discount de 15%, dacă reușesc să o fac pînă la sfîrșit de luna. Însă pe aviz erau ceva rechizite bancare și mai mult nici o adresă sau telefon de contact – doar era scris "Ministerul Finanțelor-Trezoreria Centrala". Să fiu cinstit, idee nu am unde se află această trezorerie, fiindcă nu avusesem ceva de afacere cu ea anterior, deaceea ca un om de rînd am deschis internetul și am accesat pagina web a MF unde am găsit telefonul de contact 226629 și am apelat.

Eu sun, răspunde o doamna - iată ce discuție am avut:

-Alio..?

Eu am rămas puțin nedumerit, am crezut că posibil am greșit numărul și am nimerit în careva locuință privată, dar întreb

- Bună Ziua, Ministerul Finanțelor?

- Da.. – a răspuns doamna nesigură

- Eu am la Dvs o întrebare în privința avizului de plată pentru bunurile imobiliare. Unde ar trebui să îl achit? La Dvs sau la Trezoreria Centrală sau la careva bancă?

- Nushtiu.. da ce treaba avem noi cu avizul sau cu Trezoreria?

- Păi pe aviz scrie “Ministerul Finanțelor-Trezoreria Centrală”, deaceea și apelez la Dvs.

- Eu nushtiu… (pauză) eu am aici un telefon .. scrie că e de la trezorerie.. da a cui îi nushtiu … dacî vreţ vil dau si clarificat-va… 22**73… la revedere…

- Mulțumesc, o zi bună – am reușit sa adaug eu.

După aceasta am sunat la numărul 22**73 unde mi s-a răspuns (puțin mai ferm decît anterior)

- Alio!

- Bună Ziua, Trezoreria Centrală? – deja nu mă temeam că ar fi nimerit în altă parte, fiindcă după primul “Alio” am înțeles ca aceasta e normal, e regulă.

- Da.

- Eu am la Dvs o întrebare în privința avizului de plată pentru bunurile imobiliare. Unde ar trebui să îl achit? La Dvs sau e posibil și la careva bancă?

- Ştiţ… da eu nushtiu… im'pare ca la noi nu e posibil… ca lumea vine cu ele la noi dar nu le achita si se duc la bank

- Dar la care bancă atunci pot să o fac?

- Ştiţ… da eu nustiu… matinca la Banca de Economii .. ori la alt bank … ducetiva la orice bank si intrebati…

- Mulțumesc. La revedere.

- La revedere.

Uite asa bazar-vokzal [discuție în dodii, haos] am avut cu MF și cu o instituție subordonată acestuia. A trebuit să mă duc la Eximbank ca acolo să mi se comunice că astfel de avize se achită numai la Banca de Economii.

Acum mă întreb ... la ce bun ne mai trebuie MF? Te duci la orice bancă și iți rezolvi orice problemă, nu o să mai fie nevoie să îi deranjezi nici pe cei de la MF și nici să mai fii deranjat de ei. Pe mine ca simplu om de rînd nu mă interesează în ce legătura e MF cu Trezoreria (care nu figurează pe site-ul sus-menționat) sau ce salariu (mic, ca și informația primită sau cultura comunicării) are un funcționar public de la MF. Eu știu un lucru – că trebuie sa îmi achit datoriile la timp, fiindcă la sfîrșit de an fiscal MF se activizează foarte tare, dar și mai tare atunci cînd ai datorii de cîțiva bănuți, care în 3-4 ani pot crește în o datorie și penalitate de sute sau mii lei și atunci MF încearcă să îți ia și haina de pe tine, numai sa își exercite aceste (dulci) atribuții. La fel eu știu că atunci cînd suni la o careva instituție, ce se stimează cît-de-cît, mai ales dacă e una publică și/sau guvernamentală ar trebui sa auzi la celălalt capăt al firului “Buna Ziua, Instituția cutare vă ascultă”, ci nu un “Alio…” neîncrezut în sine. În fine nu cred ca răspunsul celor de la MF, care e deținut de PLDM, are ceva legătura cu noua sau vechea guvernare. Un caz similar am întîlnit și ceva ani în urmă (pe vremurile cînd nu aveam încă blog, iar la guvernare erau nu ăștia, ci aceilalți) – atunci fiind interesat de un eveniment cultural organizat de mai multe instituții, printre care și Ministerul Culturii am apelat iarăși la un telefon găsit pe web. Antetul dialogului a fost același:

- Alio..

- Buna Ziua, Ministerul Culturii?

Dar replica a fost pe cinste, în afara oricăror așteptări, m-a dat jos atunci …

- da shini sunî..?

Asa că dacă analizăm sistemic… în cîțiva ani am progresat nițel.

Oare cîți ani și cate guvernări să mai treacă ca atitudinea față de omul de rînd și profesionalismul ficționarilor publici sa fie pe merite.

P.S. Eu înțeleg ca acest caz e o picătura în mare și e nimic pe lîngă ceea ce se petrece la arhiva de stat, dar picătură cu picătură poate prindem la cultură.

P.P.S. WTF, MOLDOVA!???

P.P.P.S. Bazar-vokzal = link (cum a fost dialogul - asa și sintagma aleasă)

Mexic vs Voronin!

2010-06-18T09:43:00.000+03:00

Aseara m-am uitat la disputa aprinsa intre selctionata de fotbal a Mexicului si ex-"prezidentul" tarii Vladimir Voronin. Disputa aprinsa fiindca imi ardea in mana telecomanda de la TV, alternand intre PubliKKaTV si Moldova1. Nu puteam sa ma decid intai la ce sa ma uit – de aici tara arde, baba se piaptana, iar “bydla”-electoratul se uita la fotbal si ii in c.. de politiKa - asta pe de o parte, iar ai nostrii disputau foaia de drum in optimi cu francejii - pe de alta parte (ai nostri asta sunt mexicanii, deoarece avem ceva in comun – din tarile latine Mexicul e cea mai vestica, iar Moldova e cea mai estica, pe cand francejii sunt mai inruditi cu arbitrii meciului din lumea araba :-), decat cu noi).
Nu cu mult timp inaintea inceperii partidei de fotbal am aflat din "unele surse demne de inredere care au solicitat anonimatul" ca inceperea jocului era pusa in pericol - fotbalistii afro-europeni si arabi ai echipei franceze au fumat aproape toata iarba de pe teren, iar mexicanii au inspirat mai tot "praful alb" de pe tusele gazonului, insa gratie organizatorilor conditiile tehnice au fost restabilite in cel mai scurt timp. Din acest motiv suspansul era si mai mare in ambele cazuri. La inceput ambele tabere jucau inert: mexicanii ii studiau pe franceji iar Voronin inca nu se dezghetase (sau inca nu se trezise, ca si francejii). Insa peste 10-20 de minute Voronin, si cucosii galici, si-a luat viteza – si-a spus cuvantul experienta in domeniu si a inceput a juca mai profesionist, asa cum si francejii au dominat putin Mexicul. Dar, in fine, varsta, oboseala si le-au luat pe-ale sale - francejii au inceput a juca in van, parand departe pe langa poarta, nimerind des in out si off-side, Domenech l-a scos la incazire pe Thierry HENRY, dar mai apoi a uitat de el (mi se pare ca “sclerosa” se numeste astfel de il-fenomeno), precum si Voronin a trecut de la alegeri si constitutie la “oligofrenia” lui Chirtoaca si “burta” lui Diacov. De aici au aparut si greselile fatale (pentru francezi eri, pentru Voronin - forte degraba).

Rezultatul final a fost pe merite – Mexicul a castigat prin vointa, prin careva naivitate romantica, prin increderea in sine si prin superbul spirit de echipa. Iar francejii au primit si ei ce au meritat – inca o plama peste obrazul autoincrezut si orgolios, concluzia ca sangele trebuie reinnoit in mare parte, nu numai asa de forma, ci cu profesionisti, nu cu oameni dupa feng-shui sau horoscop, presedintele de partid al selectionate frantei, ca si antrenorul de baza al PCRMului trebuie sa plece. Sa plece odata si pentru totdeauna la pescuit si vanatoare sau la facut vin. Daca Domenech deja a pierdut totul (cu toate ca mai crede in minuni, precum si in horoscop), Voronin mai are de spus ultimul cuvant, insa mai bine ar tacea si in istorie (mai putin sifonat) ar ramanea...

Hai Mexic! Hai inainte! Tineti-o tot asa! Si nu va imbatati cu apa rece, fiindca inca nu ati castigat guvernarea in paly-off, si sa nu aveti tupeul de a va certa intre voi ca sunteti din partidele celor ce joaca in europa sau celor ce joaca acasa, celor tineri contra celor experimetati!

Iar noi (speactatorii de rand) vrem SPECTACOL si paine scumpa (nu de 16 kopeici) si calitativa si un salariu mare ca sa putem cumpara primele 2oua. Just football, nothing personal!

Moldova, ai TELEVIZIUNE! Televiziune, ai BUN SIMT!?

2010-04-29T09:38:00.000+03:00

Hai ca e bine...
am scris in post-ul anterior ca astept continuarea scandalului de la CSJ. Scandal unde o jurnalist(k)a de la PubliKKaTV imbranceste un politist si agreseaza bunul simt, iar apoi da stirea cu subiectul prezentat diametral opus.
Dupa reactiile vizitatorilor de pe site-urile ce au preluat subiectul am vazut ca majoritatea vizitatorilor condamna comportamentul "proffesionistei" de la PubliKKaTV, la un moment dat chiar si a disparut stirea si de pe publika.md si de pe UNIMEDIA.
Si mai de mirare a fost faptul ca a re-aparut peste ceva timp (aproximativ o ora), dar si mai interesanta a fost reactia Ministerului Justitiei, ce condamna comportamentul politistului.
AOLEU... pe vremea comunistilor pressa era sau slugoi la guvernare sau era hartuita de politie, acum insa totul s-a intors cu capul in jos ... guvernarea liberal-democrata slujeste ca un caine loial (si vaccinat, nu turbat) pressa ce hartuieste politia! :-D
WTF, Moldova!? Ai televiziune? Da bun simt aveti?

P.S. Hai ca nu is specialist in toate celea dar ma gandesc si eu ca la CSJ ca si la oricare alta institutie publica (nu publiKa) din blocul juridic trebuie sa functioneze un careva regim special de acces in institutie, nu sa intre chiar oricine cui ii pofteste inima, fie el de la publiKKaTV fie el caine turbat sau vaccinat sau fie el si simplu blogger.
Daca cineva stie mai bine - sa se dea cu parerea atunci.

Jurnalist: Dreptul de a informa sau de a fi ... musKa?

2010-04-28T09:03:00.000+03:00

Azi de dimineata am vazut la PubliKKa TV un reportaj in care se specula faptul ca un politist a imbrancit-o pe o jurnalistKKa de la acelasi post de teleKKviziune.
Vai ce manipulare si dezinformare crasa. Pai cum stimati PubliKKisti a imbrancit-o daca politistul isi indeplinea atributiile - executa ordinul superiorilor?
Poate voi va faceti prosti si nu intelegeti ca politistul executa un ordin (destul de legal si justificat intr-o institutie publica, ci nu "publiKa", ce face parte din blocul, asa-numit, de forta), dar nu ne prostiti si pe noi, hranindu-ne cu kotlete ca politia va imbranceste.
"Eu is de la PubliKKa TV!!!" - ei si mare branza... da eu is mechanizator da la uzina de tractoare si am un blog, dar ca musca in *** nu ma bag, si cand am nevoie de ceva mai intreb intai daca se poate sau nu, de unde sa iau autorizatie, mai apelez la un superior responsabil care emite ordine si hotarari (asa cum ati apelat le vicepresedintele CSJ), dar nu ma urc in cap la un simplu politist ce isi face onest meseria, ca o fi avand si el familie si nu prea are ce pune extrasalarial in buzunar, fiindca nu patruleaza pe strada sau nu e criminalist, ci un simplu sergent, vai de salariul lui, portar la CSJ.
Hai sa vedem ce e mai departe? Ne-ati aruncat kotleta jurnalistika publika si asteptati sa o mancam? Nu, dragilor! Stati sa vedem ce urmeaza. Mergeti voi mai departe pana in panzele albe, dati politistul in judecata pentru imbranceala (aplicarea fortei, aplicarea violentei, depasirea atributiilor, etc) - imi este interesant cum se va desfasura!
Noi, consumatorii de rand, vrem stiri kalitative, vrem KOTLETE cu goroh, sKandaluri despre Kalin Vieru si babociKa, vrem sensatii, dezvaluiri soKante, vrem uuujosuri!!!!!

P.S. Sunteti jurnalisti sau muste ce se baga-n ...!?
Oooof... PubliKKa (si altii la fel) sunteti inca atat de neprofesionisti..!

WTF, Moldova!???

2010-04-23T10:37:00.000+03:00

Cate si cate se mai intampla pe la noi....
WOW!

WTF, Moldova!???

:-D
Hai norok, ma fuck si eu cu un blog.. sa fiu in rand cu lumea!